《談國論企－黎偉成》王毅教導魯比奧要和平共處合作共贏

　　中共中央政治局委員、外交部長王毅於2025年7月12日對記者就中美外長會晤的問詢，回答是雙方的一個共同著眼點就是要「把兩國元首達成的重要共識真正變成具體的政策和實際的行動」，而11日在馬來西亞吉隆坡會面美國國務卿魯比奧時，教導美方要「以和平共處、合作共贏為目標製定對華政策」，更指出必須以「平等、尊重、互惠方式同中國打交道」，意味中美關係暫未見改善，須以實際行動始能達標。

*要把重要共識成真正具體政策實際行動*

　　從中國官方新華社所發布的報道資料，予人深感中美關係顯然只有寸進而未有任何重大的突破，理由為（一）王毅一語所道出的要完成兩國元首達成的重要共識，兩個重點至今尚處「十劃未有一撇」之境：(1)要「真正變成具體的政策」，而現時只是就中國國務院副總理何立峰6月11日，在倫敦與美國經貿代表會談，中國商務部發言人在6月27日答記者問時披露雙方只是到達「框架細節」，到7月4日所言「雙方團隊正在加緊落實倫敦框架有關成果」，有未經證實消息謂雙方會於8月再開會，可見中美兩國仍未達成「協議」，現時當然不能真正的變成「具體政策」。

　　難度更高的，是(2)要有「實際的行動」，才能夠在達協後真正的完成兩國元首達成的重要共識，達此標，真的相當困難。難就難在，特朗普重返白宮之0.2，所納的內閣成員每多是其家奴式的缺乏專業之輩，或是反共反華劣徒，能達到「實踐檢驗到真理」以實際行動達成重要共識嗎？

　　重中之重是（二）中國國家主席習近平6月5日，應邀與美國總統特朗普通電話所重申要美方做到的兩重點，至今未見寸進，特別是(I)「美國應當慎重處理台灣問題，避免極少數『台獨』分裂分子把中美兩國拖入衝突對抗的危險境地」，即使所言之今才一個多月的光景，未有改正，惟任誰都清清楚楚知道中國台灣問題是中方不可逾越的紅線的重大國策，而美方一眾反共反華劣官政客政棍，顯然未有任何收歛跡象，如何真正的改善兩國關係？

*台海和平穩定就要堅決制止台獨勢力坐大*

　　此可見王毅7月11日在東亞峰會成立20周年發言時強調：(1)各方應以此為契機，增進理解信任、維護和平穩定、促進發展繁榮，更不忘重點談到(2)中國台灣問題「台海局勢緊張的根源是「台獨」日益猖獗的分裂行徑和外部勢力縱容支持。有人聲稱要維護台海穩定，如果真的在乎台海和平穩定就要堅決制止「台獨」勢力坐大。有人提出不要改變台海現狀，而台灣和大陸同屬一個中國才是台海最根本的現狀。維護自身主權和領土完整是每個國家的神聖使命。希望各國繼續旗幟鮮明堅持一個中國原則，反對任何形式的「台獨」，支持中國統一大業」。

　　另一重點，為習近平要「美方應實事求是看待取得的進展，撤銷對中國實施的消極舉措」，才有達致經貿協議的契機。要注意，消極措施，是特朗普霸道單方推出的所謂「對等關稅」和「芬太尼稅」，以及美國政府劍指中國的在晶片、新能源汽車等方面不斷推出新限惡制，都要撤銷，否則你美國在撤了一限便馬上設另限，奸霸臭惡。中國是不會接受如斯無賴無恥之行。

*王毅霸氣勉強見被制裁反共反華魯比奧*

　　必須指出的，是（三）王毅是次肯出席的中美外長會晤相當勉強，理由為(i)中美皆派員出席在吉隆坡舉行的第15屆東亞峰會外長會議，如不接納美方一會的要求，不僅會使中美關係更為破裂和難以修補，對兩國甚至世界政治環境有十分惡劣的影響和衝擊，亦不尊重主持是次外長會議的主辦國馬來西亞，勉為己難而為之。

　　更重要的是王毅此番所見之魯比奧，乃反共反華劣績斑斑的政棍，是因魯比奧年前任美國國會議員時曾就涉疆涉港等問題提出的反華「法案」，被中國列入制裁名單；由是王毅是次勉強赴會，不僅未有與魯棍作最起碼的外交禮貌式握手，更在合照時霸氣地把手擱在坐椅把手，擺明姿態。

　　再看(iii)新華社的報道：王毅在會見時全面闡述了中方對發展中美關係的原則立場，希望「美方以客觀、理性、務實態度看待中國，以和平共處、合作共贏為目標制定對華政策」，和「以平等、尊重、互惠方式同中方打交道，共同找到一條新時期中美正確相處之道」，此兩個重點已是任誰都耳熟能詳的原則精神，如今再對魯比奧講，不是原地踏步是甚麼？特朗普0.2才到半年，所作所為，使中美關係所陷之低谷，比拜登時期所創的低谷更低，真的是沒有最低、只有更低。

*教導魯比奧中美關係原則精神還原之本始可發展*

　　我相信：中國會堅持已落實的反制反擊特朗普霸臭單方惡推的關稅戰措施，和團結國際社會各方面反對土豪劣霸，是必然而然的事。特別是中國會繼續依法依規審批符合條件的特別是以稀土為主的管制物項出口許可申請，成為美方痛中之痛，促使美國不得不被逼落實兩國倫敦經貿會談達致的框架具體細節，足見中國經多番訛詐後有備而戰、後發制人和對準要害之策，反制反擊特朗普0.2的反華卑鄙劣行乃長期鬥爭。《資深財經評論員　黎偉成》(waishinglai210@yahoo.com.hk)
　
*《經濟通》所刊的署名及/或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。