《Emily in Paris 》第二季盡是奇醜無比的造型？雜亂無章的將大牌放在身上，Emily就像一隻庸俗的彩雀

　　用了半天時間，便把《Emily in Paris》第二季看完，只想說一句：實在太爛了。

　　首先是劇情極度膚淺、Emily的個性塑造得極怪離，去到第二季更是荒唐，雖說偶爾看看輕鬆的小品不需太認真，但完全感覺Netflix一向的自家出品，尤其是這類節日推出的愛情短劇，都讓人不忍直視，我已看過6,7部Netflix所謂的「聖誕電影」，最慣常的技倆是加入不同國籍的人融入劇中，就連古代宮廷主題也不例外，彷彿這樣就會受到大家的支持，老實說太刻意、太造作了，看完只有無盡違和感，懂的人自然會懂。

　　其次是衣服，雜亂無章、把一切大牌都放在Emily身上，不知道是不是故意營造不懂穿搭的效果；還有一點讓人很反感的是，造型師應該經常有意無意地抄襲Audrey Hepburn 的造型，剛巧Lily Colins 樣貌輪廓有點相像，在第一季還可以、但在第二季便適得其反，甚至有好幾幕都在抄襲《Funny Face》和《Roman Holiday》的畫面，東施效顰，讓人看了好生厭惡。

　　作為《慾望城市》 戲服設計師Patricia Field，這次由她擔任服裝顧問，實在雜亂無章到一個點，先來看看Emily為趕上法文課、騎Dior X Vespa電單車那幕，一切Dior的配件都很漂亮，但穿著又綠又紅再加上不同pattern的上衣跟外套，再配合那把嚇人的捲髮，真的沒有問題嗎？

　　再來是第二季第一集的古著造型，Emily像一隻庸俗的彩雀，看上去老了十年似的，跟左右兩位法國女士站在一起，形成巨大的反差，旁邊兩位盡是簡約、俐落、優雅，Emily在巴黎待這麼久都好像學不會穿衣，也太說不過去吧。

　　還有那條印滿紅心的連身裙，配搭浮誇的濃眉，說復古不夠復古、創新又不算，有點像美國海報那些70s的女郎，是受了甚麼刺激才會這樣打扮？正當各大媒體都在讚好、說這部劇為那些衣服帶來多少銷量時，也其實證明Netflix只是一個極佳的時裝銷售平台，還有Chopard手錶、Rimowa行李箱、LVMH的行頭、滿身奢侈名牌……我還以為自己是在看Bling Empire。

　　如果你還想花時間看，Camille Razat 與 Sylvie 反而是一道清泉，把那些俗氣都能洗走一半，我會在下篇再跟大家分享的。